Un artículo publicado ayer (2 de mayo) por el Financial Times divulga la opacidad del mercado de carbono y denuncia las prácticas extractivas de los brokers que sirven de intermediarios entre los desarrolladores de proyectos sostenibles y las empresas que buscan compensar su huella de carbono.
La autora del artículo habló con varios desarrolladores de proyectos para entender el papel de los brokers y el valor de su trabajo. Aunque varios desarrolladores explicaron que los brokers les ayudan a implementar sus proyectos y a vender créditos de carbono, otros denunciaron sus prácticas “absolutamente extractivas”.
En uno de los ejemplos mencionados, los créditos de carbono generados por Worldview International Foundation (WIF) fueron vendidos por un broker a US$30 por unidad, el doble del precio fijado por WIF y casi el triple de lo que la organización recibió por parte del broker.
Este tipo de práctica abusiva es exactamente lo que ClimateTrade intenta eliminar: al conectar las empresas que buscan compensar su huella de carbono directamente con los proyectos de regeneración climática, eliminamos los intermediarios. El marketplace de ClimateTrade es una plataforma peer-to-peer (P2P) donde los desarrolladores de proyecto deciden el precio en el cual quieren vender sus créditos de carbono y negocian directamente con compradores, manteniendo todo el control sobre las transacciones.
Porque para que las finanzas climáticas tengan el impacto deseado, necesitamos asegurarnos de que la gran mayoría de los fondos lleguen a las personas que trabajan todos los días en el terreno para preservar nuestros ecosistemas.
Falta de datos sobre los costes de transacción
El artículo habla de la falta “estremecedora” de datos sobre el porcentaje de las finanzas climáticas que acaba en los bolsillos de los brokers, y de la reticencia de estos intermediarios a divulgar la estructura de sus precios.
ClimateTrade conoce bien este problema: en nuestro white paper Previsión para el 2030 sobre el Mercado Obligatorio de Carbono de Europa, subrayamos la falta de información pública sobre los costes de transacción de la compra, venta y cancelación de créditos de carbono en el EU ETS, pero también en el mercado voluntario global.
Lo más parecido a una estimación de los costes transaccionales que encontramos fue un artículo publicado por la London School of Economics en junio de 2020, en el cual se analizaron los datos de transacción y cumplimiento en el EU ETS entre 2008 y 2012, y se desarroló un modelo para incluir los costes de transacción en las predicciones de tarificación del comercio de derechos de emisión. Los costes que permitían a los autores llegar a las predicciones más precisas eran de alrededor de 10.000 € al año y 1 € por permiso comerciado.
La importancia de la trazabilidad
El el artículo del Financial Times, Kamal Kapadia, co-fundador de Terra.do, una organización de educación climática, explica: “Si no conseguimos rastrear a quién va el dinero y cuánto de ello se desvía por el camino, las declaraciones de desarrollo y de alivio de la pobreza parecen sospechosas.”
La trazabilidad es tan crucial como la transparencia en el desarrollo de mercados de carbono eficientes e impactantes, y está al centro de lo que hace ClimateTrade. Basamos todas nuestras transacciones en la tecnología blockchain, lo que significa que los datos no pueden ser duplicados o manipulados. Esto garantiza la integridad de los datos y la trazabilidad de las transacciones de compensación de carbono.
Al fin y al cabo, da a nuestros clientes la comodidad de saber que su dinero realmente acaba en los proyectos que quieren apoyar: una vez completada una transacción, ellos reciben un certificado nominativo con detalles sobre el proyecto elegido, así como una clave blockchain de rastreo.
Artículos relacionados:
Por qué el blockchain es clave para los Principios ICC para la Fijación del Precio del Carbono
ClimateTrade nunca para de buscar nuevas maneras de hacer el mercado de carbono más eficiente y de asegurar el máximo impacto contra el cambio climático. Entra en contacto para saber más.
