- Concepts climatiques
Caractéristiques des crédits carbone
Découvrez quelles sont les principales caractéristiques des crédits carbone : Additionnalité, Fuite, Permanence et Co-Bénéfices
Découvrez quelles sont les principales caractéristiques des crédits carbone : Additionnalité, Fuite, Permanence et Co-Bénéfices
Les crédits carbone sont des actifs négociables qui représentent une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Chaque crédit représente une tonne d’équivalent dioxyde de carbone (tCO2e) qui a été réduite, séquestrée ou évitée. Ce système est conçu pour encourager la réduction des émissions et promouvoir des pratiques durables.
Les crédits carbone sont générés par un processus en plusieurs étapes. Tout d’abord, un projet visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre est développé. Cela peut impliquer des activités telles que la production d’énergie renouvelable, l’amélioration de l’efficacité énergétique ou le reboisement. Ensuite, le projet est évalué par rapport à une méthodologie spécifique décrite dans un registre de méthodologies approuvées. Cette méthodologie définit les critères et les procédures de quantification et de vérification des réductions d’émissions. Une fois que le projet répond aux exigences de la méthodologie, un vérificateur tiers évalue ses activités et ses données pour en garantir l’exactitude. Enfin, si le vérificateur confirme que le projet a atteint les réductions d’émissions revendiquées, des crédits carbone sont émis et enregistrés dans un registre du marché du carbone.
Les méthodologies utilisées pour évaluer les projets de crédits carbone prennent en compte plusieurs caractéristiques clés.
En prenant en compte ces facteurs, les méthodologies contribuent à garantir que les crédits carbone représentent des réductions d’émissions réelles et durables.
L’additionnalité est un concept crucial dans le domaine des crédits carbone. Elle fait référence au principe selon lequel les réductions d’émissions obtenues par un projet n’auraient pas eu lieu sans l’incitation fournie par le marché du carbone. En d’autres termes, le projet doit véritablement contribuer à réduire les émissions au-delà de ce qui se serait produit dans le cadre d’une activité normale.
Un exemple de projet présentant des problèmes d’additionnalité potentiels est celui d’une entreprise qui remplace des équipements anciens et inefficaces par de nouveaux modèles plus économes en énergie. Bien que cela puisse entraîner des réductions d’émissions, il est possible que l’entreprise ait procédé au remplacement de toute façon, même sans l’incitation des crédits carbone. Dans un tel cas, les réductions d’émissions ne peuvent pas être attribuées uniquement au marché du carbone et le projet ne peut pas être considéré comme additionnel.
Un projet de solution fondée sur la nature avec une forte additionnalité pourrait impliquer le reboisement de terres dégradées. Dans ce scénario, le reboisement n’aurait pas eu lieu sans les avantages financiers fournis par les crédits carbone. Le projet contribuerait véritablement à réduire les émissions en séquestrant le dioxyde de carbone de l’atmosphère, et les terres reboisées offriraient des avantages supplémentaires tels que la conservation de la biodiversité, l’amélioration de la santé des sols et la prévention des inondations.
Les fuites se produisent lorsque les réductions d’émissions obtenues par un projet entraînent une augmentation des émissions ailleurs. Cela peut nuire à l’efficacité globale des programmes de crédit carbone. Par exemple, si une entreprise réduit ses émissions en optant pour un carburant moins polluant, mais qu’elle sous-traite ensuite sa production dans une région où les réglementations environnementales sont moins strictes, les émissions globales risquent de ne pas diminuer.
Un exemple de projet présentant des problèmes de fuites potentiels est celui d’une usine qui réduit sa consommation d’énergie en installant des équipements plus efficaces. Cependant, si cette réduction entraîne une augmentation de la production, qui à son tour augmente les émissions dues au transport et à d’autres activités connexes, les émissions globales risquent de ne pas diminuer de manière significative.
Un projet de solution fondée sur la nature avec une atténuation appropriée des fuites pourrait impliquer la restauration des forêts de mangrove. Les mangroves séquestrent le dioxyde de carbone de l’atmosphère et assurent la protection des côtes. Cependant, si le projet de restauration entraîne la déforestation dans d’autres zones pour faire place à l’agriculture ou au développement, les émissions globales peuvent augmenter. Pour atténuer ce risque, le projet pourrait mettre en œuvre des mesures pour garantir que la restauration ne déplace pas d’autres puits de carbone ou n’entraîne pas de déforestation ailleurs.
La permanence fait référence à la nature à long terme des réductions d’émissions obtenues par un projet de crédit carbone. Elle garantit que les avantages du projet, tels que la séquestration du carbone, ne sont pas temporaires et perdurent dans le temps.
Un exemple de projet de solution fondée sur la nature présentant des problèmes potentiels de permanence est l’agroforesterie, où des arbres sont plantés sur des terres agricoles. Bien que l’agroforesterie puisse séquestrer du carbone, les arbres peuvent être récoltés ou endommagés par des événements naturels, ce qui entraîne une perte de stockage du carbone. Cela pourrait compromettre la permanence des réductions d’émissions du projet.
Un projet à haute permanence pourrait être un projet de reforestation qui plante des arbres dans une zone protégée. Ces arbres sont moins susceptibles d’être récoltés ou endommagés, ce qui garantit que le carbone qu’ils séquestrent reste stocké pendant une longue période. Sur le marché du carbone, la permanence à court terme est souvent considérée comme étant de quelques décennies, tandis que la permanence à long terme est généralement mesurée en siècles.
Les co-bénéfices sont des avantages supplémentaires qui peuvent découler d’un projet de crédits carbone au-delà des réductions d’émissions. Ces avantages peuvent inclure des avantages sociaux, économiques ou environnementaux.
Un exemple de projet avec peu de co-bénéfices pourrait être une centrale solaire construite dans une zone reculée avec des infrastructures limitées. Bien que le projet puisse générer de l’énergie propre et réduire les émissions, il peut avoir peu d’impact sur les communautés locales ou l’environnement.
Un projet avec de nombreux co-bénéfices pourrait être un projet de reforestation qui restaure les forêts dégradées. En plus de séquestrer le carbone, le projet pourrait également améliorer la biodiversité, réduire l’érosion des sols et fournir des services écosystémiques tels que la filtration de l’eau et le contrôle des inondations. Dans certains cas, les crédits carbone générés par de tels projets peuvent être un moyen véhiculaire pour atteindre ces avantages sociaux et environnementaux, qui sont les véritables principaux objectifs du projet. Cela signifie que les crédits carbone fournissent une incitation financière à la mise en œuvre du projet, mais l’objectif principal est d’obtenir des avantages plus larges pour la communauté et l’environnement.
© Copyright 2024 – ClimateTrade | All Rights Reserved
