什么是“漂绿”及其不同类型

了解什么是漂绿,漂绿的不同类型以及如何检测、预防和避免漂绿,使用 ClimateTrade

什么是漂绿

漂绿是一种欺骗性的营销策略,即公司对其环境影响做出误导性声明,以显得比实际更环保。这些声明可能涉及其产品、服务或整体业务运营。通常,公司会使用巧妙的文字和自然图像让消费者相信他们正在为地球尽一份力,而事实上,他们可能会对环境造成危害。

例如,一家大型石油公司可能会在广告活动中投入巨资,重点宣传其可再生能源项目,同时继续大规模开采和燃烧化石燃料。这给人一种环境责任的错误印象,转移了人们对其核心业务的注意力,而核心业务对气候变化做出了重大贡献。此类行为是企业层面漂绿的典型例子。

另一种常见的漂绿形式涉及产品和服务。一家公司可能会声称他们的产品是“环保”或“气候友好”的,但没有提供明确的证据来支持这些说法。例如,外卖汉堡可能标有“环保”标签,但这只是意味着包装不含塑料,并不关心肉类和配料的来源或配送方式。或者,洗涤剂可能声称是“植物基”,但它仍然可能含有有害化学物质。这些误导性的说法可能会让消费者感到困惑,并导致他们做出不太环保的选择。

可靠且真实的可持续发展战略

可靠而真实的可持续发展战略是一项综合计划,将环境、社会和治理 (ESG) 因素纳入公司的核心运营和决策过程。它涉及设定明确、可衡量的目标,实施具体行动以减少环境影响,补偿不可避免的负面影响,提高社会责任感,并加强治理实践。它需要持续监测和报告进展情况。这样的战略不仅仅是空谈,还表明了真正致力于为利益相关者创造长期价值,同时最大限度地减少负面外部性。

清晰、正确的 ESG 报告对于可持续战略的透明度至关重要。它涉及以一致、可比和可验证的方式披露重大 ESG 信息。通过提供有关环境绩效、社会影响和治理实践的详细数据,公司使利益相关者(包括投资者、客户和公众)能够准确评估公司的可持续发展工作。透明的 ESG 报告可以建立信任、提高声誉并促进明智的决策。

可靠而真实的可持续发展战略与透明的 ESG 报告相结合,可以有效防止漂绿行为。通过使行动与承诺保持一致并提供可验证的数据,公司可以证明其可持续发展努力的真实性。透明的报告使利益相关者能够识别公司声明与实际表现之间的任何不一致之处,从而降低误导信息的风险。最终,强有力的可持续发展战略加上健全的 ESG 报告,可以提高可信度和责任感,确保公司对其环境和社会影响负责。

“为污染买单”的漂绿行为

付费污染漂绿是一种欺骗性做法,即公司通过购买碳信用额来抵消碳排放,而没有大幅减少自己的碳足迹。这样一来,他们就可以声称碳中和或气候中和,同时继续照常运营,误导消费者和投资者相信他们对环境负责。

这种漂绿策略的一个典型例子是一家航空公司通过投资重新造林项目来抵消其碳排放,同时继续扩大其航班运营并增加其总体碳排放。通过购买碳信用额,该航空公司可以声称自己是碳中和的,这意味着它对气候没有净影响,而实际上,它仍在增加全球排放。

要发现这种漂绿行为,必须仔细检查公司的可持续发展战略和 ESG 报告。如果一家公司强调碳补偿是其主要的气候行动,但提供的减排目标、时间表和进展细节却有限,那么它很可能是在进行付费污染漂绿。此外,公司碳足迹计算方法缺乏透明度以及购买的碳信用额的质量也可能表明存在这种欺骗行为。

“不顾影响”的漂绿行为

“不考虑影响”的漂绿行为是指公司通过购买最便宜的碳信用额来抵消其碳排放,而不考虑具体项目或其更广泛的影响。这种方法优先考虑降低成本而不是环境和社会效益,可能会支持那些结果有限甚至负面的项目。

例如,一家科技公司可能会通过购买在森林砍伐或野火易发地区植树的项目的碳信用额来抵消其碳足迹。虽然这在技术上可能会减少排放,但该项目对生物多样性、当地社区或其他环境因素的长期影响可能微不足道甚至有害。通过只关注碳信用额的价格,该公司忽视了项目质量的重要性及其对可持续发展的贡献。

要发现“不考虑影响”的漂绿行为,彻底检查公司的可持续发展战略和 ESG 报告至关重要。公司应披露有关其支持的碳补偿项目的详细信息,包括项目位置、类型和与可持续发展目标 (SDG) 的一致性。此外,碳排放额度价格或公司内部碳定价机制的透明度可以让人们了解他们的优先事项。如果一家公司一贯选择最便宜的方案而不考虑更广泛的影响,就会引发人们对其对真正可持续发展的承诺的担忧。

产品和服务的“漂绿”气候声明

气候宣传中的漂绿是一种欺骗性的营销策略,即公司对其产品或服务的可持续性做出模糊、误导或未经证实的宣传。这些宣传通常夸大环境效益,严重依赖碳补偿而没有显著的产品改进,或使用令人困惑的术语误导消费者。

例如,一个时尚品牌可能会声称自己是“环保的”,但没有具体说明所用的材料、生产过程或产品的整体环境影响。“环保”一词宽泛而模糊,消费者很难评估产品真正的可持续性。如果产品由传统材料制成,碳足迹高,或仅依赖碳补偿来补偿其对环境的影响,这种宣传可能会产生误导。

要识别气候宣传中的漂绿,必须仔细审查所使用的具体语言、为支持宣传而提供的证据以及任何第三方认证。应要求公司明确定义“可持续”、“环保”或“碳中和”等术语,并提供有关产品生命周期的详细信息,包括材料采购、生产流程和报废管理。此外,依靠信誉良好的组织的独立认证可以帮助验证可持续性声明的准确性。

反漂绿法规

人们对气候变化和环境问题的认识日益提高,引发了一场全球性的打击漂绿运动。世界各地的监管机构越来越认识到保护消费者和投资者免受误导性环境声明影响的必要性。因此,一个复杂的法规网络正在出现,以要求企业对其可持续性声明负责。

打击漂绿的主要参与者包括欧盟、英国和美国。欧盟一直处于这一问题的前列,其《绿色声明指令》等法规树立了全球标准。英国也实施了强有力的措施,特别是在金融领域。虽然美国在具体的反漂绿立法方面落后,但联邦贸易委员会积极执行消费者保护法,包括与环境声明相关的法律。除了这些主要经济体之外,加拿大、墨西哥、智利、印度和中国等国家也在采取措施解决漂绿问题,尽管速度和方法各不相同。

欧洲联盟(EU)

欧盟绿色声明指令:旨在通过制定明确的环境声明规则、要求提供证据和禁止误导性信息来防止漂绿行为。

企业可持续发展报告指令 (CSRD):加强公司的可持续发展报告义务,促进环境绩效的透明度和问责制。

英国

金融行为监管局 (FCA) 规则:监管金融服务和产品,包括那些以可持续为卖点的产品,以防止金融行业出现漂绿现象。

广告标准局 (ASA):监督广告宣传,包括环保宣传,确保其真实、合法、得体。

美国(US)

联邦贸易委员会 (FTC) 法案:授权防止不公平和欺骗性广告,包括漂绿宣传。

州级消费者保护法:许多州都有自己的消费者保护法,以解决误导性环境宣传问题。

其他全球范例

加拿大《竞争法》:禁止虚假或误导性陈述,包括与环境效益有关的陈述。

澳大利亚《消费者法》:保护消费者免受误导或欺骗行为的侵害,涵盖环境主张。

巴西《消费者保护法》:为处理虚假或误导性广告(包括漂绿广告)提供法律框架。

这些法规体现了全球日益增强的打击漂绿行为和促进准确、透明的环境声明的努力。

气候贸易是打击漂绿行为的工具

ClimateTrade 提供了一个强大的平台,旨在通过区块链技术提供无与伦比的透明度和可追溯性,从而打击漂绿行为。这种创新方法可确保碳补偿项目真实、可衡量和可验证,使企业和个人能够就其对气候的影响做出明智的决定。

ClimateTrade 运营着一个市场,可以完全透明地购买高质量的碳信用额。通过利用区块链,该平台提供有关每个项目的详细信息,包括其位置、类型和环境影响。这种透明度使买家能够自信地选择符合其可持续发展目标的碳信用额,并避免支持具有可疑资质的项目。

此外,ClimateTrade 提供了一个 API,允许企业无缝计算和抵消其产品或服务的碳足迹。该 API 生成完整的影响证明,展示通过购买碳信用额实现的积极环境成果,并将其细分,以便可以验证每种产品和服务的贡献。为了提高透明度,ClimateTrade 还提供了一个影响页面,消费者可以在其中查看有关抵消过程的实时信息,包括计算方法、认证和项目详细信息。这使消费者能够做出明智的选择并相信公司对可持续发展的承诺。

探索我们广泛的可持续发展项目,包括碳信用、生物多样性信用和贡献计划。